Pravidlo 11 má chránit bránící družstvo před tím, aby se hráč útočícího družstva zdržoval v blízkosti
soupeřovy branky a mohl tak snadno dosáhnout branky. Pravidlo 11 je tedy pravidlem výlučně ochranným,
proto se na něj nevztahuje udělování osobních trestů za soustavné porušování pravidel. Proto, i kdyby hráč
byl v ofsajdu častěji a rozhodčí z toho důvodu musel přerušovat hru, nesmí za to hráče napomenout.
Jedna věc je přísná definice ofsajdu, druhá je účel. Ten je jasně v pravidlech uveden, viz výše. V právu se dlouhodobě vede spor o to, zda jej posuzovat čistě definičně anebo v kontextu účelu. Obojí má své výhody a nevýhody. Ilja se přiklání k čistě gramatickému výkladu, což by například v současné praxi většiny soudů nemělo šanci na úspěch. Za mě, pokud se jedná o ofsajd, zachytitelný pouze mohutným zkoumáním ex post na videu, zjevně těžko způsobilým ovlivnit výsledek situace, o ofsajd se ve skutečnosti vůbec nejedná. V kontextu fotbalu a jeho prostředí je však mnohem jednodušší nastavit takto primitivní rozlišování, protože v opačném případě by rozhodčí mohl vkládat do posouzení ještě úvahu o významu posuzované situace, což by ve výsledku vedlo leda k větší korupci. Ostatně, typický příklad je posuzování zákeřnosti faulů či urážek. Tam je to určitě též nastaveno podobně jako ofsajd, ale ve svém důsledku to řeší rozhodčí aktuální úvahou s ohledem na kontext situace. Za mě existuje "malý" a "velký" ofsajd, jen to raději nikdo neposuzuje.
Můj názor je pořád stejný. VAR má smysl na ex post trestání mega provarů typu tahání za kule mimo záběr. Pokud však má řešit povolávání hráčů z kabin za účelem kopnutí penalty, protože to někdo na padesátém záběru s pravítkem odhalil, tak ať jde do prdele.
Kazdopadne nejzajimavejsi VAR situace podle me byla, kdyz po ukoncenem zapase, kdy hraci uz sli do kabin, rozhodci jeste na pokyn VAR piskl penaltu a ta se normalne dohrala. Myslim, ze to byl zapas Manchesteru s Brightonem.
V PL to funguje uplne stejne jako v kapr lize. Jsou 4 situace, ktere VAR automaticky prezkoumava a v pripade prohresku signalizuje rozhodcimu na hristi.
Vary, provinění se nedělí na velká a malá, takže psát o "mega" je bohužel mimo. Ofsajd je ofsajd, neexistuje malej nebo velkej ofsajd.
VAR will automatically check the four match-changing situations. Players do not have to ask or signal for it.
If the VAR sees an error has been made in such a situation they will intervene, regardless of how marginal the decision is.
For subjective decisions, either the referee informs the VAR that a decision should be reviewed or the VAR identifies a “clear and obvious error” in one of the four match-changing situations and communicates this to the referee.
(takže rozhodčí si o konzultaci může říct, ale VAR může zasáhnout i bez toho)
www.premierleague.com/news/129…
Funguje to tam v podstatě na stejné bázi, Vary. Kdyby měli v PL podezření, že gól padl z ofsajdu, tak to rozpitvají stejně jako u nás. Akorát na to mají o něco lepší techniku.
Naši ligu nesleduji spíše PL a tam je to brané téměř opačně. Pokud se vám jeví jako přínos to, že pasři musí pitvat situaci 5 min aby odhalili takové "mega" pochybení tak ok...
Přesně, jak píše Peši. VAR automaticky zkoumá každej gól, když tam v rychlým "checku" nic nevidí, tak se hraje dál, když mají podezření, tak to zkoumají důkladněji. Je to logický, protože góly rozhodují zápasy, tak se jim VAR věnuje. A mimochodem rozhodčí si o pomoc sám neříká ani v jiných situacích. On na hřišti rozhodne a když pasři u VARu mají pocit, že to není jednoznačný, tak to prozkoumají a dají rozhodčímu signál. VAR je na opravování chyb a ne na to, aby si u něj rozhodčí pro svoje svědomí ověřoval verdikty. V tomto případě vzniklo podezření, že Zbrojovce pomohl ke gólu ofsajd, tak se to prozkoumalo a ofsajd byl odhalen, takže dobrá práce VAR.
Já myslím, že je to tak, že se v rychlosti přezkoumává každý gól a pokud je tam pochybnost o regulérnosti, tak to VAR dále zkoumá, což byl tento případ. Jinak to, že pochybí pasr u VARu se samozřejmě stát může. Ale určitě nebude důvodem sestupu Zbrojovky to, že ve 2 z 34 zápasů udělal pasr u videa chybu, to fakt ne Vary. To se v průběhu sezóny stane asi všem týmům, že je tam občas nějaké diskutabilní rozhodnutí rozhodčího/VARu.
VAR muze preci prezkoumavat gol a u nej muze dat pokyn sam VAR rozhodcimu na hristi, ze pred jeho vstrelenim bylo neco v rozporu s pravidly.
Peši na začátku přece říkají že jim nikdo pokyn nedal... a pokud to nebylo zřejmé porušení pravidel na první dobrou, tak mě zajímá kdo dal pokyn k prozkoumání toho gólu. Buď je tam hlavní rozhodčí, který gól uzná s pomocí asistenta anebo se nyní bude každý gól řešit přes VAR? Kdo tedy rozhoduje zápasy VAR, nebo hlavní? U nás uděláme z varu hlavního arbitra ale přitom tu technologie kterou mají je totálně amatérská... To není konspirace to je prostě holej fakt... Nikdo mi zatím nevyvrátil že u nás nemůže být používán účelově... Zbrojovka sestoupí kvůli svoji nemohoucnosti ale pocit křivdy je na místě - viz předešlá rozborka na videu v isportu
VARY: VAR je další z nástrojů ďábla....
Pro zobrazení příspěvku se přihlašte.
Pro zobrazení příspěvku se přihlašte.
No a byl nakonec, nebo ne Vary?
