Ta glosa je povedená.

Premiér samozřejmě o ničem nevěděl, ačkoli před třemi týdny se týmž dokumentem zabývala Bezpečnostní rada státu, jíž hrdě předsedal.

Možná naše zbystřené smysly reagují přecitlivěle na něco, co je skutečně jakousi úřednickou hloupostí a nevýznamnou pěnou dní, ale je to lepší, než kdyby byly karanténou ukolébány k nečinnosti.

Všechny návrhy, s nimiž vláda přichází, je třeba kriticky zkoumat. Je proto dobré vidět, že hlídací mechanismy, jakkoli třeba mimořádnou situací mírně rozladěné, fungují a reagují.

Uvěřme tedy – pro teď – Andreji Babišovi, že se skutečně nechtěl stát diktátorem ani autokratem orbánovského střihu. Ale mějme na paměti i to, že také nechtěl vstoupit do komunistické strany, nechtěl dělat politiku, nechtěl být ministrem ani premiérem a nechtěl kandidovat ve sněmovních volbách z prvního místa – a jak to nakonec dopadlo.

Se vším tímhle zcela souhlasím.

Pojďme raději probrat Tamaru Klusovou a koronavirus! Doufám, že i vaše životy jsou lepší s virem
www.blesk.cz/clanek/celebrity-…

Ježiši, nemusíš používat demagogii, aby sis obhájil, že nemáš rád bábovku. To je přece jedno a všichni to víme. Co nechápu, proč demagogicky hájíš tragickou práci toho novináře. Jaký zásadní otázky. Stačilo použít méně bombastický název a byl z toho článek na téma, že na vládu šel návrh, jehož předložení bábovka podepsal, ale věděl o něm hovno. Alespoň tak se spíše jeví ten obsah. Pokud je to ale standard tak je to smutný obraz žurnalistiky, kde teda asi chybí čas, peníze, zkušenosti, talent nebo co já vím. Podle mě je příhodnější třeba tato glosa:
www.seznamzpravy.cz/clanek/glo…

Jinak si teda myslím, že v té sérii článků o tom případu je to vysvětlený dost. Ten odkaz, co jsem dával v 19:55, reaguje primárně na Babišovo tvrzení, že o ničem nevěděl. Článek přinesl nějaký zjištění, z nichž vyplývá, že o tom Babiš nejspíš věděl a tím pádem lhal. Asi těžko může někdo čekat, že novináři svými články odpoví na všechny zásadní otázky, protože tam v danou chvíli nebyli a navíc nevidí jednotlivým aktérům do hlavy, takže tam těžko bude, co přesně AB věděl a co ne. Ale už jenom zjištění, že Metnar předkládá něco takovýho a že premiér země nejspíš lže, pro mě stojí za napsání. Stejně jako stály za napsání aféry Topolánka nebo Nečase, i když určitě prvotní zjištění novin taky nebyly úplný a vyčerpávající. Od toho ty noviny jsou, aby o těchhle věcech informovaly a veřejnost o nich věděla. Samozřejmě by se nemělo lhát a manipulovat, ale zároveň nelze očekávat, že zvlášť v případě takovýchhle kauz odhalí články úplně všechno, protože to ani není možný. Novináři nejsou tajná služba a ani ta neví všechno.

Já nebudu předstírat, že tomu nějak extrémně rozumím, ale přinejmenším tyhle dvě pasáže na mě zasvítily:

Premiér Babiš tedy věděl, že ministerstvo obrany na citlivém tématu pracuje. Na otázku, proč premiér říká, že o ničem nevěděl, ministr Metnar přes svého mluvčího Jana Pejška konkrétně neodpověděl.

Premiér na dotaz, zda bylo možné posílení pravomocí vlády projednáno i s jeho vědomím, redakcím neodpověděl.

Prostě mlžit, lhát, mlžit, lhát. To mě (mimo jiné) na tom zmrdovi štve. Kdyby prostě řekl něco ve smyslu: "jo, bavili jsme se o tom, zadal jsem mu to, ale v téhle podobě to Metnar posral." Ok, cajk. Ale on bude vykládat, jak o ničem nevěděl, stejně jako když vláda pod jeho vedením schválila žalobu na EK, a on tvrdil, že o ničem neví, protože byl zrovna za dveřma. Tak určitě. www.seznamzpravy.cz/clanek/zal…

Tos ale asi musel vycist hodne mezi radky Rozi, tohle ja jsem z toho nevycetl uz vubec 

Co já z toho článku pochopil je to, že pokud se nebude moci sejít parlament, může rozhodnutí učinit přímo vláda, přičemž parlament musí toto rozhodnutí do 48 hodin schválit nebo zamítnout. Pak, že jde o návrh, na kterém spolupracovali zabijáci na ústavní právo z Karlovky, kteří třeba zrovna bábovku nešetří. Mimo jiné se jedná o změnu ústavy, jestli tomu rozumím správně, tzn. že toto musí schválit většina v parlamentu, kterou vláda nemá. Chápu,že Míra Kalousek volá po ozbrojeném odporu, ale možná mu postačí nezvednout pro to ruku ve sněmovně. O čem ten článek je? Tuším, že o ústavním převratu, kterému se podařilo na poslední chvíli zabránit a nyní investigativci z hospodářek našli muže s brašnou

Mne posledni dobou v tech novinovych clancich vzdycky uplne chybi podstatne informace. Nevim jestli to je trend, nebo vse siji horkou jehlou a pak je jim fuk to dovysvetlit, protoze skoci zas na neco novyho, co se vyda opet nedomrdle, nebo jestli tomu akorat uz proste nerozumim a ujel mi vlak. Treba v tomto clanku, co nam tim chteji rict? Ze babovka vedel, ze mu ma MO zpracovat nejaky dokument (plyne mi z textu spise, nebot pisi, ze neplyne v jake podobe to melo byt) nebo vedel i to, ze v tom dokumentu ma byt i ten obsah, ze ma vlada za tech a tech podminek posilit svou moc (plyne mi z nadpisu a z jen z par formulaci v textu) . Proste nevim. Ty clanky jsou vsechny psane tak, ze si pulku musim ne ani domyslet, ale pomalu vymyslet. Ta informace je podle me docela dulezita, abych si mohl vyhodnotit reakci babovky, kterou tam maji hned na zacatku. Pak nam tady nemaji vsude na netu kolovat pofiderni diskuse.
Ps: nezabyvam se ted primo babovkou, ale spis urovni tech clanku, co bohuzel kazda media vydavaji... 

Zase lže 
zpravy.aktualne.cz/domaci/pred…

Na závěrečnou musíme sehnat prostornou hospu
www.novinky.cz/domaci/clanek/n…

Na mě to působí, že Křeta strávil  týden počítáním rovnic, aby se ujistil, že je malá pravděpodobnost, že zakali. Než to všechno dopocital tak se uzdravil, alespoň to tedy musel říct do novin

Jinak se opět ukázalo, jak zkušenej pasr je Křéťa...
www.info.cz/cesko/je-neuverite…